韩信30万打不过项羽10万+++韩信30万打不过项羽10万是哪里打的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩信30万打不过项羽10万的问题，于是小编就整理了4个相关介绍韩信30万打不过项羽10万的解答，让我们一起看看吧。

韩信最后多少打的项羽？

他用了六十万军队，

分为三重纵深的六军阵，第一道军阵三十万人马，由韩信亲自率领，自己居中，部将孔熙居左，陈贺居右，与项羽正面对抗。

第二道军阵十万人马，作为后备队，由刘邦率领支援第一道军阵。

第三道军阵二十万人马，由周勃、柴武带领，防止项羽骑兵的偷袭。由于兵力的劣势，项羽只能集中兵力主动出击，一番交锋之后，趁项羽变换队形时，韩信一举冲杀，深陷包围中的楚军无法作出有组织的抵抗，项羽只能率军退回垓下营寨，遭到生平第一次大败，败给了韩信，也成就了韩信兵仙之名。

韩信之前为什么打不过项羽？

楚汉战争之前，由于身份的不对等，致使二人也没机会正面交锋。韩信是淮阴(今江苏淮安)一无业游民，家贫，无产业，还很懒惰，年轻时靠到别人家蹭饭度日。所谓乱世出英雄，秦末天下大乱，使韩信这样一样人虽懒惰、又无背景、但却很有内才的人，终于找到了出头的机会。

韩信和项羽谁武功高？

论武功，项羽的更高。司马迁在著作《史记》中说到，羽之神勇，千古无二。说明项羽的武功千年以来，找不出第二个人，彭城之战项羽3万大军千里奔袭，狂追刘邦60万大军，最后刘邦为了逃命不得不将他老父亲和他老婆丢下车，这样才能跑掉。

而韩信的强项是计谋，最后项羽也败在他的计谋之下。但是论武功韩信绝不是项羽的对手。

羽之神勇千古第一，同项羽比武功，任何朝代的任何人都是一个输字。何况韩信最擅长的是谋略、指挥大兵团做战，而不是凭武力，就是在同时代他的武力在刘邦帐下都排不上第一名，怎么同武力天下第一的项羽去比呢？

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

《孙膑兵法.月战》：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”

战争，要想赢得胜利，必须具备三个条件：天时、地利、人和。垓下之战，项羽便败在了这三点上。

天时指的是机遇，地利指的是条件，人和是指综合实力，是成功的关键。

一、人和

• 在人和方面，项羽早已完全败给了刘邦。相比于刘邦四方招揽贤士的做法，项羽却自高自大，目中无人，更不善用人。在他眼里，几乎所有人都是凡夫俗子，不堪重用。致使他的部下走的走，反叛的反叛，能用的大将越来越少。他最大的错误就是没有重用韩信，结果韩信投靠刘邦，从而为他的楚汉之争设置了最大的障碍。

二、天时、地利

众所周知，项羽至少失去了两次改写历史的机遇：一次便是因为轻视韩信，致使其怀恨在心，最后弃楚投奔刘邦。项羽没有重用韩信或者没有干脆杀掉韩信，等于把得天下的机遇拱手让给了刘邦；另一次就是“鸿门宴”，项羽完全可以除掉刘邦，而得天下，但因他的性格、为人原因，最终错失良机。大好时机失去之后，战争的格局便开始反转，此时刘邦开始反击，而项羽渐渐处于被动应战的境地。等到垓下之战时，主动与被动的反差就更加明显了。

垓下之战经过：

据史料记载，公元前203年八月，楚军粮尽，刘邦也未能调来韩信、彭越等人的军队，无法对楚军进行合围。于是双方以战国时魏国修的运河为界订立著名的“鸿沟协议”：鸿沟为界，划分天下。九月，霸王项羽率十万楚军绕南路、向固陵方向的迂回线路向楚地撤军。刘邦也欲西返。

正当刘邦准备帅军西返时，张良、陈平却建议撕毁鸿沟协议，趁楚军东退，放松戒备的时机，从背后进行偷袭。张陈二人曰：“汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也。”刘邦采纳了建议，违背鸿沟协议，向楚军突然发起战略追击战。

韩信、彭越在得到封地后也挥军南下，同时刘贾联合英布自淮地北上，就这样，五路大军把项羽重重围困在固陵。四处受敌的项羽打算退回彭城，无奈彭城已被灌婴攻下，西楚群臣皆被俘虏，只好继续南撤。项羽打算撤到舒城，凭借淮河之险和巢湖粮草，与汉军继续周旋。可令他绝望的是舒城守将、楚大司马周殷已被淮南王英布诱降。这就意味着南撤的路已被截断，形式进一步对楚军不利。

楚军被迫向东南撤退，至垓下时，（此时楚军10万，汉军60万）再次被汉军重重围困。战役如期打响。韩信采用非常阵法，层层叠叠，多线结阵，很好地消耗了项羽的冲锋之势。等到项羽冲破数重阵线之后，韩信下令撤兵，给项羽造成错觉，以为胜利在望，便连忙奋力追击，从而拉长战线，陷入了韩信的战术圈套。汉军两翼部队从左右双向夹击，韩信又适时反身杀回，穿插包围，各个击破。最终楚军战败，仅剩两万精兵。项羽兵少粮尽，四面楚歌响起的时候，军心涣散，再无胜利的可能。

纵观楚汉之争始末，项羽先是失掉了“人和”，而后又丧失了“天时”，让自己沦为被动，沦为不利的境地，再加上“粮尽弹绝”，自然也就失去了“地利”。没有天时地利人和，失败也就成了必然。

春秋战国时代的军事家孙子说：不打无准备之仗，方能立于不败之地”。垓下之战，项羽毫无应战防备，而刘邦、韩信、彭越、英布等人早已布下天罗地网，请君入瓮，因此项羽必然会失败。

一、彭城之战项羽获胜的原因。

刘邦夺取彭城后，一改以往的假仁假义，早将入关时亲自制定的“约法三章”抛到了九霄云外，露出了贪婪的本性，他将项羽的财宝美人一并囊获，酒色沉迷，夜夜笙歌。刘邦自顾得意忘形，可他低估了项羽的实力。

汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。——《史记》

项羽在得知彭城被刘邦占据后，立即进行周密的部署，以迅雷不及掩耳之势杀回彭城。

刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。

项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。

二、项羽性格优柔寡断，刚愎自用，有勇无谋，错失了争夺天下的先机，最终导致英雄末路，惨败垓下。

1、刘邦先项羽一步入关，项羽违约自立为王（楚怀王约定，先入关者为王），项羽恢复了分封制，封刘邦为汉王，入主汉中，刘邦虽不服气，敢怒不敢言，实力不允许啊！项羽自封为西楚霸王，归乡彭城。楚汉割据，诸侯分封权益不均，心怀怨恨，刘邦当杀不杀，留下了很大的隐患。

2、项羽被“明修栈道，暗度陈仓”所迷惑，对其放松了监管，刘邦的实力渐渐的壮大起来。项羽杀义帝谋皇位的行为，引起了诸侯们的不满，刘邦借机蛊惑煽动，促成诸侯联合反叛，项羽只好亲自率军平叛，刘帮趁机夺取了关中，赢得了天下大势。

项羽刚愎自用，目中无人，自认为以己之神勇无所不能，因此身边缺少谋士，他错失韩信、彭越，英布也被刘邦“挖走”，最终都成了索他性命的帮凶。

3、刘邦背信弃义毁合议，项羽大意遭围困。

刘邦在张良和陈平的建议下，单方撕毁了与项羽签署的和平协议，率军追袭东归的项羽。项羽无心设防，因而仅率兵十万，其中还包括家眷，而刘邦的兵力是三十万，两军力量悬殊。

项羽和刘邦、彭越，几次交战后，带着疲惫的将士又落入了韩信设计的十面埋伏。楚军四面楚歌，粮草也被叛徒英布切断了，因此军心大乱，战斗力减弱，失败是必然的。

三、项羽的英雄本色。

项羽即使身陷困境，仍不失英雄本色，他带领28名骑士奋力杀出了重围，项羽一人杀敌过百，原本是可以逃脱的，却被一农夫骗入沼泽地，奈何天意教消亡，项羽兵败自刎乌江，死的何其悲壮！

假如项羽在被合围之前，带着几万骑兵冲杀出去，韩信根本无法拦住他，即便是被包围后，他如果像刘邦那样的狠心肠（被项羽追杀时把儿子丢掉），项羽完全可以不去营救步兵和家眷们，直接带着几万骑兵杀出合为，保存实力，然后回彭城重整旗鼓，再与刘邦争天下。

总结，项羽是一位杰出的军事天才，他能征善战，骁勇无敌，攻无不克，战无不胜。只垓下一败，便以身殉国，他侠骨柔肠的秉性，最终使他丧失了卷土从来、东山再起的机会。

正因如此，太史公尤其偏爱项羽，司马迁认为：“不以成败论英雄，项羽是本色英雄”。项羽被写入“帝王本纪”。

到此，以上就是小编对于韩信30万打不过项羽10万的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩信30万打不过项羽10万的4点解答对大家有用。