郭皓裁判+++郭皓裁判员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郭皓裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍郭皓裁判的解答，让我们一起看看吧。

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

北京时间2019年7月11日，广州恒大客场挑战天津泰达，最终恒大凭借杨立瑜，埃尔克森和保利尼奥的进球，3-0泰达带走三分。这场比赛，双方的身体对抗非常多，关键的战役，主裁判的判罚成为了赛后的争议焦点。其实两队的动作都不小，但主裁判都选择了息事宁人，黄牌了事。

比赛来到下半场，保利尼奥拿球，身后一直有泰达的球员干扰，保利尼奥随后做出了抬手的动作，打到了对手的脸上，对方球员倒地。主裁判第一时间掏出了黄牌，且在VAR视频回放的帮助下，确定给黄牌。尽管有球迷认为这是一个红牌的动作，但如何判定，还是看主裁判。

赛后，有媒体表示，保利尼奥的动作与之前鲁能外援费莱尼的动作一样，但是费莱尼被直接红牌罚出场外，且赛后被追加停赛3场。有球迷认为保利尼奥也应该被红牌，但主教练既然已经做出判罚，保利尼奥的抬手动作，会被追罚吗？这一点，我们需要等待消息。不得不说，要翻旧账，中超没有哪支球队是绝对干净的，只是这个动作在赛后会被球迷广发讨论，后续如何，让我们持续关注。

恒大对阵泰达的这场比赛黄牌数量之多球员犯规尺度之大都是本赛季罕见，双方球员至少有过三次在无球状态下犯规可以掏出红牌，鉴于主裁判的执法标准才得以幸免，保利尼奥的肘击只是判罚了黄牌而已。

从细节上看费莱尼与保利尼奥的犯规存在细微的差异，费莱尼是在完全没有触碰到皮球的时候肘击到对手，而保利尼奥是在传球之后泰达球员靠上了瞬间双方发生的肢体接触，或许正是因为球员是从身后靠上保利尼奥并没有看到才导致了此次事件的发生，主裁判在看完视频回放后示意这是一次黄牌犯规，只是是否会有追罚还不得而知！

费莱尼被红牌罚下追加停赛的处罚符合规则并无争议，争议只在于保利尼奥为何逃脱了一张红牌。纵观全场比赛除此之外泰达球员同样有过两次无球状态下的犯规动作，主裁判同样只是出示黄牌警告，正是因为主裁判执法标准宽松才导致了赛场上接连不断的犯规动作出现进而引起了球迷的不满，若是用统一严格标准双方都会有球员被罚下场。

费莱尼停赛佩莱状态不佳直接导致了鲁能在之后的比赛中捉襟见肘，若是保利尼奥停赛对恒大的打击同样会是致命一击！

估计鲁能球迷又要泪奔了，惑叹自己不是娘亲生的。

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大。泰达目的很明确，死磕恒大，确实场面占优，射门次数也多于恒大，奈何进不了球，瓦格纳任意球还打中门柱，只能接受三球完败的事实。

泰达心有不甘，一方面输球，另一方面恒大球员恶意犯规不断。

主裁判艾堏判罚尺度偏松，给了恒大七张黄牌，天津泰达三张，其中一张还是瓦格纳抗议得的！而在恒大七张黄牌中，有郑智背后连推带拽，韦世豪背后粗野犯规，朴志洙大飞铲，保利尼奥肘击等恶劣犯规，裁判一张红牌也没掏，令泰达郁闷！

恒大严重违规的球员此后都收敛了自己的行为，这球踢得真聪明呀！你不得不服！

潜移默化，一向动作干净的保利尼奥也出手了，第86分钟在无球状态下故意肘击泰达郭皓。搞笑的是，直接红牌的动作，裁判回看慢镜头后居然向保利尼奥出示黄牌！

山东鲁能在与泰达队比赛中，费莱尼同样的肘击，被当值裁判红牌罚下场，而且还追加停赛三场。

真的不能比较，因为主裁判罚尺度不一，即使有VAR又能怎样？毕竟还是需要人操作！保利尼奥肯定不会有追加处罚，因为裁判已经看了视频回放，取证后才给的黄牌，如果再追加处罚，那不是打脸ⅤAR，打脸裁判吗？

越位一个身位完全无视，中超边裁的史诗级“漏判”你怎么看？

4月6日中超联赛第五轮北京国安坐镇主场迎战到访的天津泰达，最终凭借上半场索里亚诺、阿奇姆彭的先会进球1-1终场双方握手言和，各取一分，同时也终结了北京国安的三连胜。

但是这一场比赛边裁的一次判罚又要让球迷大跌眼镜了，上半场32分钟，北京国安前场进攻奥古斯托传球韦世豪打穿天津泰达的防线，形成单刀，但是无需慢镜回放都看的出在奥古斯托传球的瞬间韦世豪起码越位了一个身位！可是边裁居然熟视无睹！冷静的看着比赛继续进行！虽然最后国安的此次进攻无功而返，但是那么明显的越位没有举旗，裁判的尺度也是够“宽”的！

中超联赛一直不怎么被欧美国家看好，被认为水平低下，往往这种时候球迷都愤恨不已，但是中超水平这样的执法水平又如何让人信服！也难怪俄罗斯世界杯决赛圈的裁判完全没有任何中国裁判的身影，要知道如果在世界大赛上出现如此的低级漏判，估计会被全世界球迷的口水淹没。

足协年年组织裁判组到国外去培训学习，以期能提高中国裁判的执法水平，甚至还重金引进了视频助理裁判系统，也是为了减少比赛上的错判漏判，但是现在看来效果甚微，继前几轮的漏判之后，中超第五轮又出现了这样的明显漏判，实在让人无语！我只能说“拿什么拯救你，我的中国裁判”

感谢您的阅读，期待您可以右上角点击关注，有空我们评论区聊一聊！

这不是漏判，VAR使用后，队伍越位球，如果边裁判没举旗，或者边裁举旗了主裁认为没越位的情况下，主裁会选择先不吹停比赛，让本次进攻走完，如果没进球就继续比赛，如果进球了就由视频裁判组来判定进球是否有效，昨天这个球边裁因为没跟上导致没举旗，所以主裁不会吹停，如果球打进了，视频裁判会介入，而昨天的球也没进，所以没有后续判罚

这个漏判如果放在一般比赛时段或一般情况下说他“漏判”无可指责，甚至有人辩护“失误也是比赛的一都分”都可以接受，可本场比赛那个时段的那个“误”、“漏”是非常诡异的，我看这场比赛时，在看到前面几次对国安的越位判罚非常精准，甚至我还替天津担心，这么毫厘时间差的越位，如果边裁不举旗场边人一般很难发现，如果进球了，泰达队有可能不提出要回放，怎么办?心想这回“主场哨”还真没作祟，心里不免给执裁大大地点了赞，谁知后面的比赛画风突变，当泰达队员也变得对边裁信任起来，更加大胆地频频制造越位，突然一个位置极佳的越位出现，这个位置完全就是一次点球的出现，甚至比点球还容易，因为点球时守门员还有充分的思想准备时间，而这时的泰达守门员完全处于运动球的应对状态中。啊!这个球的出现我才恍然大悟，“高、实在是高”这就叫先叫你“麻痹”衬你醉一刀要你命，“主场哨”真是吹出了新境界，下次韩国再办世界杯定别忘请我们这位裁判啊。

好几次越位都没有吹，当然可以以VAR做为借口，但是多达4，5吹稍后继续射门连一张黄牌都没有，甚至连口头警告都没有算怎么回事啊？其实感觉VAR并不是帮助裁判的，在中超它使裁判更多了一条推脱的理由，如果中超裁判只是业务能力不足还可以通过视频回放来弥补，但是裁判的心黑则是除了监狱外什么都管不了的了。

联赛刚刚过了几轮，不想裁判问题又成了这轮比赛的焦点。看了那么多的中超比赛，也仔细观察了裁判的判罚，说实话，国产裁判的误判，往往都不是技术水平问题，而是心理问题。

裁判的最高境界，应该是一个比赛的旁观者和一个规则的监督者，国产裁判却往往将自己当做比赛的参与者，这就让人非常痛苦了。

主场哨、平衡哨、主观哨层出不穷，归根结底还是心中杂念太多，让人看了总觉得不那么单纯。

这轮几乎场场有争议，北京中赫的明显越位不吹、亚泰的前场有威胁的进攻好球，却被吹越位、重庆一方松紧不一，这些球迷都能明显看到的误判，裁判却视而不见，有VAR设备，偏偏坚决不肯去用。原来没有，坚持误判尚可理解，如今有巨资引进设备，为何宁可连罚亚泰的申辩者两张黄牌，也不愿去看VAR纠错呢？实在让人难以理解。

当然也不都全是任性的裁判，富力打苏宁的裁判，就做得不错，富力在禁区踢倒了黄紫昌，当时并未判罚，比赛继续，二分钟后，经视频裁判提醒，果断判罚点球。虽然反应慢了一些，但有错必纠，让人服气，这也是VAR存在的意义，如果都像马宁，好球都可以吹成越位，直接肆无忌惮地改变了比赛结果，那么长此以往，中超岂不是又要重回甲A时代？

到此，以上就是小编对于郭皓裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于郭皓裁判的2点解答对大家有用。