贺炜解说足协杯进球+++贺炜解说足协杯进球了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贺炜解说足协杯进球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍贺炜解说足协杯进球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

足协杯，保利尼奥禁区内被放倒，而克拉腾伯格却没有给点球，对此你怎么看？

克拉腾伯格这位英超名哨来到中超执法后，他的有些判罚总是让球迷们看不懂，尤其是在点球方面的判罚！

足协杯四分之一决赛中，下半场恒大队员的一脚劲射导致颜骏凌的脱手，后插上的保利尼奥抓住了机会想要补射。但是却被上海上港的球员15号林创益放倒，而站在禁区旁边的裁判克拉滕伯格却没有任何表示。

恒大的球员们都表示非常不满，那么这球到底该不该判点呢？让我们再仔细看一下这球。

先是颜骏凌脱手，而后插上的保利尼奥的手搭在防守球员身上，林创益顺势铲球。由镜头可以看见林创益是先碰到球先，但是附带动作将保利尼奥放倒。

不过我们这名英超名哨并没有做出任何的表示，也许在克拉腾伯格眼里保利尼奥手搭在防守队员身上并且林创益也是先将球踢出去，所以他才没有给点球。

对于这名英超裁判的判罚也许让我们中超很多球迷们看不懂判罚。先是北京国安与广州恒大那一场于大宝的明显手球中，克拉腾伯格没有做任何表示。而另一场争议就是北京国安对战北京人和的比赛中，对于奥古斯托的那个倒地。在大家都觉得是属于正常范围倒地的情况下，但是克拉腾伯格则果断判罚点球。这让球迷们直呼看不懂！

因此克拉腾伯格至从出任中国足球赛事的裁判后，总会在点球方面给球迷们出示一道道难题！

尽管我也很想恒大赢球，但是有一说一，保利尼奥禁区内被放倒，克拉滕伯格没有判罚点球，我觉得正常。
我们可以通过慢镜头回看这个动作，保利尼奥和林创益几乎是同时做动作，林创益是解围，保利尼奥是射门，看起来貌似保利尼奥是被林创益绊倒，但是仔细看看可以看出，是林创益先踢到球，保利尼奥踢到了林创益的脚上然后被绊倒。

从慢镜头可以看出，保利尼奥做出射门动作时，球已经被林创益踢开了。
这样的动作，应该是二分之一球，双方谁先碰球谁有优势，动作慢的往往还会被判犯规。

以克拉滕伯格的判罚标准，以他以往吹罚恒大的比赛来看，你很难让克拉滕伯格对这个球判罚为点球。

输了就是输了，恒大真的没有强大到卡纳瓦罗说的那样“随便抓阄就能排出一个很强的阵容。”

这是联赛首回合恒大对上港的技术统计，可以看出，上港在场面上并不处于下风，只是恒大把握了两个机会，打进两球而已。

同样，这样比赛上港把握机会能力更强，尤其是第二个进球，反击非常犀利，恒大多名球员防守，都很难控制上港的三外援。

所以，这场比赛恒大输给上港，并不奇怪，两队实力不相上下，谁发挥的更好谁就赢球。

到此，以上就是小编对于贺炜解说足协杯进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于贺炜解说足协杯进球的2点解答对大家有用。