中超争议判罚+++中超争议判罚惹众怒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

陈戌源：中超本赛季所有的争议判罚，98%是准确的，你怎么看？

他的话您都信？他批金元足球，但是他这次的联赛用了两个多亿，没有“金元”他可以办联赛？说上港是靠信仰拿冠军的，那信仰队今年成绩如何？其他没信仰的又如何？他根本不懂足球，您还是回家好好睡一觉，把他的话忘掉。

我觉得裁判的好坏，应该有专业人士进行评判分析。如果可以的话，应该把一些关键的判罚拿出来进行专业分析，以规则为标准，以解争议。但是有一点，我认为球迷的话，一定不能作为评判裁判的标准。如果裁判的判罚被球迷所左右，那么才真正的是悲哀，会天下大乱！

如何看待中超裁判争议判罚导致大连一方丢掉首胜机会？

换帅后的第二个主场大连一方在争议中丢掉了首胜的机会，第86分钟穆谢奎的进球被裁判经过VAR技术鉴别后判为越位，大连一方的本赛季注定命途多舛。

本场比赛共计有四粒进球，上下半场双方各有一粒点球并且都罚中，终场前权健的进球存在明显的越位也是无可争议，存在争议的是第86分钟穆谢奎接到卡拉斯卡的传球后晃过门将打进绝杀的一球却被吹掉，本人反复仔细的观看了五遍回放确定此球并无问题，一方确实受到了不公正的判决！

这是穆谢奎本赛季第一次代表一方出战打进了勤王的一球却被吹掉估计他现在已经哭昏在厕所，一方错失拿下三分的良机，七轮后仍旧一胜难求处在联赛垫底的位置。

在换帅后的第一个主场比赛中大连一方当时两球领先重庆，只可惜因为球员的失误被红牌罚下少打一人的大连目送对手带走一分，算上本场大连已经是第二次与胜利擦肩而过，
不过好在一方的外援现在基本适应了中超联赛的节奏，盖坦和卡拉斯科都逐渐发挥出在西甲时的水平，尽管痛失首胜但视频裁判的问题只能无奈接受，接下来的每一场比赛对一方来说都会显得至关重要！

1:1的比分让双方都能接受，又都心有不甘，客观的来说，即便不算穆谢奎86分钟的疑似“越位”进球，一方的表现更能配得上一场胜利。

从整场比赛来看，一方的进攻更有威胁，穆谢奎首发登场作用非常明显，一方的打法简洁明了，就是以穆谢奎作为前场支点，卡拉斯科、盖坦、汪晋贤轮番冲击权健腹地。

权健有个美好开局，5分钟便取得领先，然后，就没有然后了，一方开始控制了局面。几乎每次进攻都让权健狼狈不堪，权健门前也是风声鹤唳。

一方围攻权健，久攻之下终有收获，上半场结束前，权健后卫踢翻穆谢奎，一方扳平比分。

争议的进球出现在86分钟。

穆谢奎接中场传球，过掉权健门将张鹭，打空门得手。权健球员认为此球越位，主裁判经过VAR视频裁判的协助判断后，吹掉了这个进球。最终一方痛失联赛首胜的机会。

由于并没有给出VAR的技术分析图，因此的确用肉眼无法判断此球是否越位。

VAR的出现，应该是能避免误判和争议的，但是由于中超VAR技术并不完善，因此屡屡出现争议，比如恒大高拉特也有个被VAR吹掉的进球。

VAR的存在，是以中断比赛为代价，目的是为了比赛不出现误判和争议，如果在付出观赏性降低的代价以后仍然不能明确判罚，那么这样的VAR真的没有存在的必要了。

这场球为一方感到遗憾，我相信这样的一方绝对不至于仅仅保级，经过磨合以后，一方上升空间很大，给舒斯特尔耐心就行。

同时，不理解权健为何几个月时间竟然变成了这样？津门虎，虎威何在？真不明白帕托怎么就那么不受保罗索萨待见！

我是大连人，大连球迷，实事求是说就是一个脚趾盖也是越位，怎么看都是只越位一丢丢，那也是越位，今天的裁判挺公证的了，虽然咱们大连球迷渴望首胜，但是不可以这样每次被人进球了或者出现一点儿什么就怪裁判，确实在和重庆等队的比赛中裁判判罚确实偏袒偏哨，但今天就裁判而言没任何毛病。俩点球没问题，俩越位更没问题，今天大连踢的已经很好了，虽然平局可惜，都希望能赢，也配的上赢球，但是咱们应该鼓励球队，对于比赛看的平淡点儿，看看场上球员有长进有希望就够了，再回想前三场马林马大指导带队的比赛，看看现在，我相信大连会越踢越好，一直踢到不会为一个可判可不判的球纠结成这样的。

出球时大奎不越位，而是对方队员向前上了一步，看起来像越位，所以我认为是好球，裁判再度扼杀了大连，没有取得首胜可惜，足协应该针对争议判罚改判，对那些恶意犯规却逃脱处罚的，给予追加处罚，大连运气欠佳，打重庆时遭遇主裁林君不公正待遇，以及本场比赛，两个主场没能拿下对手，实数无奈

好像大家都在说裁判问题，确实直播画面角度就那么两个，一个主机位是一方外援卡拉斯科传球瞬间，但是这个画面我们连穆谢奎在哪里都没看到，所以这个角度还不能说明问题

然后我们再看另一个角度，穆谢奎与权健后卫权敬源几乎处于同一个水平线上，毫厘之差肉眼还是难以判断穆谢奎位置是否处于越位，但是从动态图来看就很明显了


穆谢奎在等待卡拉斯科传球瞬间，权敬源有一个向前的微小动作，正式由于这个动作，视频处理裁判判定了穆谢奎的越位。可以说大连一方的胜利不是裁判判罚问题，而是权敬源偷走了大连一方的首胜！

结果很遗憾，在看到穆谢奎进球反超比分时，我想除了权健球迷，大多数球迷都在电视机前鼓掌了，大连一方确实不易，从开赛以来，饱受诟病，开赛3轮丢13球一未进，现在换帅后，球队越来越顺，不管在战术还是队员配合方面，大连一方越来越成为一个整体，这些变化很多球迷都看在眼里！我相信大连一方首场胜利肯定会在后面两轮中！

如何看待中超第七轮大连一方VS天津权健的比赛，主裁傅明吹掉两个进球的争议判罚？

北京时间4月22日，中超第七轮大连一方对阵天津权健的比赛，在大连市体育中心体育场进行，比赛第五分钟，大连后卫朱挺禁区内铲倒孙可，裁判判罚点球，莫德斯特一蹴而就，天津权健赢来梦幻开局。

第46分钟，比赛进入上半场补时阶段，今年第一次首发出战的穆谢奎突入禁区，被刘奕铭绊倒，裁判第二次判罚点球，卡拉斯科打球门左下角得手，攻入本赛季个人的第二粒进球，双方半场1比1握手言和。

比赛第85分钟，本场比赛第一个争议进球出现，穆谢奎接卡拉斯科中场左路妙传，单刀面对门将，此时边裁已经举旗示意越位，但经验丰富的主裁傅明并没有第一时间吹停比赛，爆发力极强的大奎一步趟过出击稍慢的门将，打空门得手。

进球后天津权健的球员团团将裁判围住，神情淡定的傅明微笑着示意球员退后，并作出了查看VAR的手势，两分钟后，裁判示意进球无效。

从第一个球的判罚来看，傅明的表现是值得点赞的，相较于上港vs重庆那一场的裁判在位置不好的情况下，第一时间吹停比赛，傅明的这次判罚彰显了他丰富的执法经验以及对于VAR视频裁判运用上的深刻理解。

相较于第一个吹掉的进球，比赛伤停补时阶段的第二个进球被吹则显得更具争议一些，虽然从慢动作的回放来看，莫德斯特越位非常明显，但这一次傅明却没有查看VAR，而是在边裁举旗的一瞬间就吹停了比赛。

比赛第94分钟，莫德斯特在禁区一片混战中补射进球，客观而言，这个球的判罚难度相较于第一球确实要容易一些，首先，莫德斯特几乎探出了一整个身位，从视线上来看，边裁的位置非常好几乎没有阻挡，其次，这个球是在守门员扑出之后才形成的射门，给当值边裁预留了更充足的判断时间，因此边裁的举旗也要比第一次更加果断。

因此，虽然有争议，但个人感觉，本场傅明的两次吹掉进球的判罚，问题都不大。

中超第7轮大连一方主场1-1战平天津权健的比赛中，中超裁判傅明在最后时刻吹掉了2个争议进球。

第一个被吹掉的是85分钟穆谢奎单刀破门。经过VAR确认，傅明判罚穆谢奎越位在先进球无效。

第二个被吹掉的是补时阶段，莫德斯特补射破门同样被判越位在先。

（一）先从简单的说起，第二个进球越位犯规还是很明显的

可以看到，队员射门瞬间，权健前锋处于越位位置，当射门被扑出后，处在越位位置的球员触球，属于《足球竞赛规则》第十一章《越位》中明文规定的条款：

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了

实际比赛，才被判罚越位犯规。

在如下情况发生后触球，从而获得利益或干扰对方队员：

球从球门柱、横梁、 比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。

这么明显的越位，助理裁判明察秋毫，主裁判也信心满满，自然没有必要去征求VAR的意见。

（二）再说10分钟前的那个判罚：穆谢奎接卡拉斯科传球，单刀面对门将将其趟过后，打空门得手。随后主裁判作出查看回放的手势，并等待VOR（视频操作室）中的助理裁判调阅回放视频，经过短暂的复盘后，做出越位犯规的判罚，间接任意球恢复比赛。

上图为导播给出的传球瞬间位置图，从这个图很难清晰的看出越位与否，裁判员认为在越位位置的判断上，由于有明确的规则条文限定，他自己查看回放和视频助理裁判查看回放，意见并无区别，选择了充分相信助理裁判并采信了他的意见。

《足球竞赛规则》第十一章《越位》中关于越位部位的规定：

队员处于越位位置，如果其头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内。

对于这样一个在毫厘之间的争议判罚，还是应该相信裁判员的意见，不管如何吐槽他们的“不专业”。毕竟视频裁判是经过多个角度一帧一帧回放得出结论的，至少比我们从直播画面看得更准一些。

多说一句，在传球瞬间和后续发展过程中，助理裁判员并未举旗而是紧跟下底，这个是需要澄清一下的。

到此，以上就是小编对于中超争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超争议判罚的3点解答对大家有用。