曼联地位+++曼联的位置

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联地位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍曼联地位的解答，让我们一起看看吧。

桑乔在曼联的什么地位？

桑乔目前是曼联首发阵容中左边锋的不二人选。目前桑乔也是当打之年，曼联从多特蒙德引进这位炙手可热的前锋，上赛季踢的也是比较不顺，也出现伤病，今年换了新教练后，组成了桑乔、拉什福德、马夏尔三叉戟，热身赛打出了高光时刻，进入新赛季，也慢慢找回状态，慢慢会帮助曼联重回巅峰。

曼联创始人？

曼联的创始人是Newton Heath Football Club，该俱乐部成立于1878年，总部位于英国曼彻斯特。最初，该俱乐部是由一群铁路工人组成的，他们在工作之余组织起来踢足球。1888年，俱乐部改名为曼彻斯特联足球俱乐部，后来又改为曼联。曼联在英格兰足球历史上具有重要地位，是最成功的俱乐部之一，赢得了多个英超冠军、足总杯和欧洲冠军联赛冠军。曼联的创始人为俱乐部的发展奠定了坚实的基础，使其成为世界上最知名和最成功的足球俱乐部之一。

在英国的曼彻斯特，曼联的地位是不是相当于中国的上海申花，曼城的地位相当于上海上港？

可以这样类比。但是曼联和曼城在英超的地位要比上海申花和上海上港在中超的地位高的多。

曼联和上海申花都是老牌球队，球迷范围广，在曼彻斯特曼联的球迷要比曼城的球迷群体庞大，球迷人数多。而曼城虽然历史也很悠久，但是成绩一直不如意，最近几年成绩才有了好转，这与上海上港类似，都属于新晋豪门球队。

曼联曾经多次获得英超冠军，而上海申花只是在甲A时代拿过一次冠军，但是申花队曾经在甲A和中超时代多次获得过亚军，也算是豪门球队。而曼城的成绩就要惨淡的多，上海上港因为是新球队，所以成绩还比较一般，但是这两年实力大增，已经进入中超联赛的争冠军团。

曼联和曼城都喜欢引进大牌球星，也都培养出了很多知名的球星，贝克汉姆、C罗、德布劳内、阿奎罗等。而上海申花更是中国职业联赛引进大牌球星的始作俑者。德罗巴、阿内尔卡都曾经效力过申花队。而上海上港现在引进的胡尔克、奥斯卡、埃尔克森的外援组合是亚洲最强。

曼联和曼城的德比是英超最火爆最有影响力的德比战，上海申花与上海上港的沪上德比也是中超联赛中最火爆最有故事的德比战。所以可以这样类比。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

强行这么套的话，我个人觉得应该是反过来。曼联的地位更像是上港，曼城地位更像是申花。

相比较申花在上海球迷心中是有一定的历史地位的，毕竟上海滩有过那么多的过客，但是最持之以恒的就是上海申花，毕竟申花属于最早一批甲A联赛的球队，对于很多老上海球迷来说申花就是上海足球的象征。但是相比较新贵上港就年轻了许多，但由于最近几年的投入，让上海上港成为了一支非常那个具有竞争力的球队，成绩也好于申花。所以这也吸引了一批年轻的上海球迷去关注去喜欢，但是论上海地位，申花绝对是更优于上港的。

而在曼切斯特，曼联的世界影响力，历史成绩，球迷数确实多于曼城。但是相比较在曼切斯特的地位，曼城绝对是要高于曼联的。在曼切斯特，大多数球迷都把曼城作为这座城市的标签，因为曾经的曼城是这座城市的唯一主人，但是曼联自从入驻曼切斯特以后，收购曼城球员，和曼城抢占曼切斯特资源，这也让老一辈的曼城球迷恨之入骨，虽然曼联的战绩更好，但是相比较在老曼切斯特球迷心中，曼城才是这座城市的主人。

所以硬套的话，我觉得申花和曼城有几分相似，上港和曼联则更像一些。

谢谢邀请回答。对于这个问题如果说一定要这样比喻有点不太合适。首先两家俱乐部都有着百年历史，在老爵爷还没接受曼联，创造曼联王朝前，曼城的历史成绩是好于曼联的，在历史上曼城是没有降级过的，而曼联是有降级过的。

在80年代末，曼联迎来了球队传奇，弗格森爵士。在弗格森爵士的带领下，开启了曼联王朝，一举奠定了世界级俱乐部。在老爵爷执教期间，曼联成为了英格兰顶级联赛最多的俱乐部，一举超越利物浦。

曼城作为一家同样有着百年历史的俱乐部，在历史成绩上不逊色曼联。然而在近代历史中，曼城的成绩明显不如曼联，特别是弗格森开始执教曼联后。

然而这一切在中东土豪买入曼城后发生了变化。在买入曼城后，中东土豪一共前后为曼城投入了20亿英镑，让这只原本英超中游球队一举成为世界劲旅。特别是这2年在瓜迪奥拉的带领下，本赛季曼城已经成为了当今英超最强的俱乐部，在联赛中只输过一场，以目前的成绩大有把英超夺冠积分提高一个档次。

如果要把曼联比申花，曼城比上港。从历史上看2家俱乐部都不够，如果按照成绩来看，申花在中超也没称霸过，上港目前也没拿过冠军。这样的比喻不恰当。

完全不是，不能简单画等号。

先说球队时间。曼联和曼城都是百年俱乐部，曼联前身成立于1887年，曼城前身成立于1880年，可以说是同时代的产物，而申花成立于1993年，上港成立于2005年，并不是同时崛起的球队。

再说成绩。申花可以说是中国足球联赛职业化后的老牌球队，但历史上也就拿过两次顶级联赛的冠军，其中一次还被剥夺，上港至今还没有问鼎过顶级联赛。再看曼市双雄，曼联是无可争议的英超霸主，20次顶级联赛冠军，3座欧冠奖杯，还是欧洲全满贯球队之一；曼城相比而言要逊色很多，只有4次顶级联赛冠军（这个赛季第五次板上钉钉了），欧洲赛场只有一个优胜者杯冠军。从成绩上，没法类比。

再说俱乐部营销收入。中超球队在周边开发上明显没有优势，比赛收入也不乐观。而曼联，连续多年位居足球俱乐部收入榜榜首，曼城是典型的土豪暴发户，之前完全靠酋长们砸钱，但现在因为成绩提升，因此在收入上也逐步上升。

最后说说球星。申花和上港的球星还是比较可观的，不少大牌球员都在这里留下过自己的足迹，不过现在，上港要占优势，例如麾下的奥斯卡、胡克尔等。曼市双雄自不必说，都是世界级巨星。

以上四点，双方都不能划等号，四点之外，唯一类似的就是球衣颜色，都是红色和蓝色，不过申花是蓝色，上港是红色，这和问题刚好反了……

正比没有可比性，也套不上，百年历史传承，那是一块金子招牌，一座城特有的足球文化。在全世界范围之内从商业运营，开发，球队都属于顶尖俱乐部，影响力波及每个角落。而我们刚刚起步，俱乐部建设，足球实力都处于落后状态，单在中超，两支俱乐部也没有可以说服的成绩与傲人的辉煌。

反比，可以勉强套上，算作是未来努力的方向，能否达到曼市双雄的高度有待历史的检验。

贝克汉姆和C罗在曼联的历史地位谁更高，为什么？

必须是C罗！

你别不信，贝克汉姆在曼联的工龄，是比C罗更长，但是咱们要注意一点，就是贝克汉姆可以入选英格兰队的队史最佳阵容，却很难入选曼联的队史最佳阵容（无论是曼联百年队史最佳阵容还是曼联英超时代最佳阵容）。

这不是因为贝克汉姆不够强，而是因为曼联队史的高手数量，实在太多了。

如果要冠军数量，贝克汉姆在曼联拿到的奖杯，确实比C罗更多，他从“92班时期”就效力曼联了，在曼联期间，贝克汉姆拿过1次欧冠和6次英超联赛冠军，包括1999年的“三冠王”。

贝克汉姆在中场不知疲倦地跑动，传中和定位球能力，让他获得了1999年的欧足联赛季最佳球员奖项，并且入围金球奖前三。

C罗效力曼联的时间，没有贝克汉姆那么长。

本赛季回归曼联之前，C罗只在曼联踢过六年。

在此期间，C罗获得过1次欧冠和3次英超联赛冠军，拿过英超金靴，欧洲金靴奖，金球奖和世界足球先生等荣誉，成为当时的世界足坛第一人。

当然，你可以说，C罗在曼联初期的表现，并不好，只是个花拳绣腿的跳水少年。

不过，曼联后期的C罗，在弗格森的指导下，已经完成球风转型，踢法越来越全能，得分能力越来越强，突破，传中，远射，抢点和定位球样样精通。

我的总结就是，C罗在效力曼联期间，获得过金球奖和世界足球先生，是当时的世界足坛第一人。真要排出曼联队史最佳阵容，各个版本都有有C罗的一席之地，但未必会有贝克汉姆的位置。

所以，我的看法就是，论曼联队史的地位，C罗胜过贝克汉姆。

你觉得C罗和贝克汉姆，谁在曼联的历史地位更高？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

对曼联来说应该是贝克汉姆，从整体看小贝在的那几年曼联水平和影响力是强于c罗在的那几年的，99年欧冠冠军含金量更是高于08年。另外小贝的巅峰期都是在曼联度过，而c罗在曼联只是刚起步，和正落幕，巅峰期是在皇马的时期。

贝克汉姆在曼联队史上不及C罗、在国家队史上不及鲁尼和欧文！不接受反驳！但贝克汉姆超高的知名度和时尚感又是难以企及的，当然，还是无法跟C罗同日而语。估计弗格森也是这么看的。这么说吧，贝克汉姆和C罗在青少年当中的影响力单就足球来说，前者远远逊于后者，不单纯因为后者还在如日中天的足球一线。

贝克汉姆在世界的影响力来看比总裁甚至还强那么一个身位，但是就对曼联，包括对皇马的帮助来看，都是不如C罗的，尤其皇马，没有可比性了。就单独看曼联，因为C罗现在已经回归曼联，他的地位还在继续提高，暂且不说回归后的C罗，第一次加盟曼联C罗在成就上就已经超过贝克汉姆了，不说别的金球奖，世界足球先生这两个奖就是贝克汉姆一辈子都没能获得的，而C罗在曼联就已经拿到了。

到此，以上就是小编对于曼联地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联地位的4点解答对大家有用。