中美经济战谁打赢了+++美国中国经济战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美经济战谁打赢了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中美经济战谁打赢了的解答，让我们一起看看吧。

印度莫迪经济和日本安倍经济，是成功的还是失败的？

我们试图用简短的概括来看两个国家对于经济的政策总思路。

日本安倍经济学，极端货币宽松政策，和灵活财政政策。

日本腾挪空间不大，其政府债务水平占GDP比重超过200%，所以其没有财政政策空间。所以实施负利率，用宽松来拉动停滞的经济是唯一选择，并没有什么新鲜。而财政政策上安倍不可能扩大赤字，于是安倍调降了企业税，但是不得不用调高消费税作为补充。这让人感觉安倍的经济一定是鼓励外向型，因为消费税抑制消费，而企业税降低促进就业增加。如今日本失业率2.2%左右。经济稳定，但是政府财务依然不可持续。所以，螺丝壳里面做道场，安倍政策上做得还可以。不过日本经济如今趋向有些封闭，包括技术方面，包括日韩争议。实际上，这些都和安倍政策初衷大相径庭。因为如果外贸不振，你就不应该提高消费税。

印度莫迪经济学，扩大政府在经济配置中的地位。

莫迪，废钞令，引入商品服务税，实施破产法主导经济出清。实际上印度经济的特点就是小政府但是没有大市场，政府在经济中的主导力量非常弱。而印度人的印度教又产生了很多扭曲的现象，比如极端的安于现状的民族性。这有多种解读，但是莫迪的政策偏向于提升印度人的民族性。扩张税收收入，用废钞令来打击逃税，同时将非正规经济纳入到规范中，扫除税收死角。但是印度难以解决的问题，其实是贫富差距问题，其增加政府补贴，投入，基础设施建设。最终还是需要提供更多穷人的机会。印度识字率只有7成，比撒哈拉以南67%的比例高那么一点点。这个国家最需要的基础设施其实是教育和扶贫脱困。

然而……

安倍不能解决人口老龄化，不能解决日本少子化，不能解决200%的政府债务占比，但是稳住了就业。莫迪提高了印度政府的经济影响力，凝聚了一定的印度国民性，让印度更加团结。但是莫迪不能解决贫富差距的问题，不能解决印度政府效率偏低的问题，印度教迟滞发展的问题，以及落后的教育覆盖问题。各有各的难处，各有各的努力。

看印度莫迪经济学和日本安倍经济学是否成功，其实只需要看日本和印度经济，现在情况如何就可以了。

日本和印度经济，无论是从结构性还是发展阶段来说，都没有共同点。但是经济增速在两位领导人当任之前，都没有达到国际地位应有的水准，但是无论是安倍还是莫迪，都较好的扭转了这种情况，虽然仍然没有达到大家期望的水准，但是也做出了一定的努力。

先说安倍，之前日本的政局一直非常动荡，10年9相的原因就在于，并没有人能够把日本从经济停滞当中拉动起来。但是安倍上台后，非常强力的提出了安倍经济学，贯彻了负利率和极端的经济刺激计划，让日本经济较好的从停滞中恢复，虽然现在看来效果非常不明显，但是如果没有安倍经济学，日本经济就更糟糕，这也是为什么安倍能够持续当选的原因。

再说莫迪，印度的经济基础非常糟糕，因为基础建设和政局的问题，但是从古吉拉特邦的建设开可以看到，莫迪对于基础建设和经济的理解非常独到，上任之后也通过了废钞，税制改革和拉动基建的方式，带动了经济增长，起到了一定的作用。

所以说，也许两人的成绩单并不能达到大家的预期，但是还是做出了一定的努力的，可以给他们打到70~80分。

日本是发达国家，印度是发展中国家，拿来比较不太恰当。从两个国家的经济表现，我认为都是成功的。

经济成绩

自安倍2012年执政以来，日本的GDP保持了持续的增长，目前日本依然是全球第二大经济体，2018年GDP为4.97万亿美元，增长了0.79%。

自莫迪2014年执政以来，印度GDP同样实现了持续增长，2018年印度GDP为2.73万亿美元，增长6.98%，排名全球第七。

日本的增速在发达国家中并不算高，但以日本的国土，长期处于全球第二大经济体，基数大，能保持这个增长水平已经很不错了。印度则在发展中国家处于领先水平，成为近几年来经济增长最快的国家。

安倍和莫迪的执政成绩都不错，这也是两人可以继续连任的原因。但经济的发展，本身是多年累积的结果，要说有多成功可能很多人也无法认同，因为很多问题依然没有解决，成为未来中长期持续性的困扰。

存在的问题

看下面的数据：

（一）日本

从数据中可以看到，日本实施的是负利率，属于极度宽松的货币政策，安倍想通过大量释放流动性来拉动经济，但实际效果并不佳，在持续的负利率之下，通胀水平只有0.3%，这意味着什么？意味着日本的消费根本起不来，消费起不来，社会总需求无法上升，要想经济加速基本上是不什么可能的。

还有个问题就是债务问题，日本目前负债与GDP比值达到了238.2%，属于全球第一，这个是一个非常危险的信号。为了维持高福利，日本只能不断发债，但是老龄化严重，劳动力不足，当债务达到一定的程度无法产生经济效率，就会压倒日本经济，所以安倍只是在用宽松和负债来维续日本目前的繁荣，越往后就越麻烦。

（二）印度

去年GDP增速高达6.98%，印度人在喊出5年内成为5万亿经济体，喊出十年后成为世界老三的口号，气势磅薄。但是今年以来，印度GDP增速断崖式下跌至5%，无情的给印度打了一巴掌。印度过去几年GDP增长确实快，甚至可以称得上是“印度奇迹”。

但印度的经常性账户赤字严重，严重依赖外债，制造业不强，结构不均衡，成为经济持续增长的制约因素。再加上贫富差距问题越来越严重（其他国家也有，但印度较严重），地方割据问题严重，即便是强人风格的莫迪，在与地方势力的较量上也占不到什么优势，这使得很多宏伟的计划只能停留在蓝图上，无法真正去贯彻，包括投资基建计划等。印度缺乏完整的工业体系，巨大的人口优势未能有效发挥作用，使得印度的高增长存在“虚胖”现象。

安倍和莫迪，从本国经济的延续性上来说，做得都比较好，成绩有目共睹。但各自国家面临的一些本质性制约问题，都没有得到很好的解决，只是把问题累积延后，所以说到底是成功，还是不成功呢？见仁见智吧。

1、安倍经济难言成功

自安倍经济学在2012年问世以来，首相安倍晋三首相和日本央行行长黑田东彦开始不遗余力的刺激日本的经济。但是，即使到现在，日本的经济仍如一潭死水。经济陷入了停滞不前的状态，没有任何好转，可怕的是连危机也没有发生。

自今年年初以来，实际活动一直停滞不前，而且即使到安倍晋三本届任期结束时，核心通货膨胀率也几乎没有迹象显示日本央行已达到2％的目标。

日本央行在4月25日的政策会议上宣布，它将至少在2020年春季之前维持利率不变，而黑田东彦暗示从那时起，这种保证可能会进一步扩展到未来。但是，这种形式的央行前瞻性指导似乎基本上无关紧要，因为很少有家庭或公司预期日本今后几年会升息。

由于没有使用央行的资产负债表来购买大量的外汇或股票交易所买卖基金，日本的货币政策弹尽粮绝。

经济的中心问题是，几乎不管黑田东彦的政策指导如何，通胀预期都牢牢地固定在零。

日本的年轻一代从来没有经历过高于零的通货膨胀(真幸福）。他们的通货膨胀预期也远低于老龄群体。单个产品的年度价格变化几乎集中在零附近。

很少有公司认为他们可以将更高的工资成本转嫁给客户。工资的增加，例如由最低工资的有意增加或男性/女性工资均等化驱动，只会诱使雇主寻求新技术以使他们解雇工人。这是货币政策无法轻易摆脱的陷阱。

剩下财政政策了。安倍晋三为将消费税税率从10月的8％提高到10％的计划提供了很多政治资本，同时用永久性条款抵消了近期的财政紧缩（根据国际货币基金组织的数据，为GDP的0.7％）。免费的学前教育，以及一系列的短期支出措施。

这可能是安倍经济学的最后一击。

2、印度永远是个扶不起来的阿斗

印度是是这样一个国家，你总觉得他未来会很厉害，但是就是永远也厉害不起来。

在过去五个季度中，经济增长率（季度）一直在下滑，从8％降至7％至6.6％降至5.8％，现在降至5％。然而，专家们一直在谈论7％的年增长率。在每个季度宣布增长率之后，他们都认为事情已经触底，而且此后还会上升。

7月份的经济调查报告称，今年的增长率为7％。印度储备银行（RBI）在其8月份的政策声明中谈到将经济增速从6月份的7％和之前的7.2％降至6.9％。亚洲开发银行于2019年4月将其增长预期从7.2％下调至7％。国际货币基金组织也是如此，将其今年的增长预期从7.3％下调至7％。因此，他们都谈到一年前增长率低于7％时的增长率。

当然，如果经济以5或6％的速度增长，这在历史上是一个很好的增长率，问题是为什么投资率没有上升而经济中的消费却停滞不前？增长在哪里消散？另一种解释是，增长率远小于5％。这就是投资率和消费停滞或下降的原因。

（印度的经济真实增长一直被很多国际经济机构质疑真实性）

在过去几年中，投资率一直徘徊在30％左右，因为经济中的产能利用率一直在75％左右。除非这种情况增加，否则新投资将意味着更低的产能利用率和更低的盈利能力，因为资本将被利用不足。6月，股市创下历史新高，但投资率并未上升。监测印度经济的数据。显示投资处于14年低点。去年，印度储备银行已四次降息，总计降息幅度超过1％。但是投资率并未动摇。呵呵。

到此，以上就是小编对于中美经济战谁打赢了的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美经济战谁打赢了的1点解答对大家有用。