请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安26号的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安26号的解答，让我们一起看看吧。
这个点球有问题么？禁区里再明显不过的一个手球犯规，为什么会遭到质疑？是回放不够清楚还是球迷眼睛故意跑肚？
或许这场比赛长春亚泰本可能在工体带走三分，然而因为补时阶段向来执法严谨的马宁因为王寿挺的手球，而判给了国安队一粒点球，使得国安队主场绝平对手，死里逃生，可能这样的赛果让某些球迷觉得难以接受，于是纷纷质疑马宁的执法水平，甚至还有假球的声音传出。
或许你可以质疑补时阶段的时间太长，但是从王寿挺的犯规动作上来看，点球在所难免。
从这个慢镜头回放来看，皮球飞来时，起身争顶的王寿挺手臂触碰到皮球，使球的运行轨迹遭到了明显的改变，点球毫无问题。别说什么这是一粒球员逃不掉的被动手球，这样的说法明显是不成立的，职业足球运动员谁不知道在起跳争顶的时候，只要把头伸出去就好了，为什么还要把手臂长得这么开，有意的扩大了防守面积，尤其还是在禁区里这么敏感的地方。这样一来，一旦皮球找上门来，砸到手臂上那就只能自认倒霉了。因此这粒点球毫无问题。
比赛伤停补时读秒阶段，国安获得角球机会，左侧皮球开出，王寿挺高高跃起，皮球打在他的左臂上，主裁判罚点球，索里亚诺主罚一撮而就，扳平比分。这个点球的判罚没有任何问题，而球迷争议的地方在于补时超过1分钟的时间，此时马宁再次成为事件的主角，并将蒋哲两黄一红罚下。这也是马宁第二次比赛结束罚下一人（上次是河北华夏的张呈栋）！
值得一提的是，两队赛季的首次交手，国安客场2:0取胜，比赛16分钟，巴坎布插上，在伊斯梅洛夫的防守下到地，主裁判观看VAR后，判罚点球，也是索里亚诺主罚，首开纪录。
联赛第26轮，北京国安坐镇主场迎战人员不整的长春亚泰，本以为这是一场毫无悬念的比赛，但出乎意料的是这场比赛打的相当困难。国安75%的控球率，17脚的打门，没有换来一颗进球，反而被亚泰反击丢了球。最后只能依靠点球拿到一分，我想施密特的球队真要反思了。
比赛第45分钟，亚泰反击，范晓东左路下底传中，谭龙头球将球卸下，张力插上，一脚扫射将球打进，1:0。这次进攻，亚泰仅仅投入三个人，三个国内球员就把国安的防线打穿。下个赛季，后防需要补强了！
而对于亚泰，正如主帅陈金刚所说，他们赢了比赛的过程，他们成功的限制了国安的进攻。虽然没有伊哈洛，但他们比赛打的很顽强！
本场比赛最终结果是1:1，国安并未在主场获胜，憾失2分。
上半场双方还互有攻守，但到了下半场，因为亚泰1:0领先，国安开始围攻亚泰球门。可惜的是，国安打法有些单调，迟迟没有把优势转化为进球，心态也越来越急；亚泰则是众志成城，全场紧逼防守，并不惜采用凶狠的犯规和频频卧草以求达到目的。
90分钟常规比赛时间结束，裁判补时6分钟。在补时行将结束的时候，国安获得一次角球机会。谁也没想到，国安角球开出后，禁区里的王寿挺手臂高高扬起，正好撞上了来球。
这球毫无疑问，点球无疑。要怪，也只能怪王寿挺的手臂。尽管亚泰球员纷纷抗议，马宁依然坚持自己的判罚。国安也利用这个机会把比分扳平。
最后一分钟失球，又是这样一个点球，相信亚泰队心里无比搓火。有人质疑超长补时，但不要忘了，常规时间内，正是亚泰队的频频卧草，才造就了这个6分钟的超长补时。当然也有人质疑，补时既然是6分钟，为啥国安造成亚泰手球的角球是在补时的第7分钟发出的。对此，我认为还是要怪亚泰自己。正是亚泰球员在补时内的一次卧草耽误了时间，才给了裁判延长比赛时间的理由呀。
这个点球没有问题。各角度的回放也比较清晰，王寿挺在跳起来时候手臂张开，没有回收，球打到了伸展的上臂，机位拍摄比较清楚，电视也慢镜头交代了这个犯规的过程，没有什么争议。
且中超联赛是有视频助理裁判（VAR）的，在主裁判马宁做出判罚后，如果发生了争议，是符合VAR介入条件的，但此时VAR也未做出介入，说明视频助理裁判也通过各个机位的慢放确认了这个点球判罚准确。
被判罚点球后长春亚泰球员开始聚集，对此点球表示抗议，蒋哲还因此吃到了第二张黄牌被红牌罚下了场，这也是长春亚泰连续第四场中超联赛有球员被红牌罚出场外。这个点球实际上没有太多的争议，我觉得球员聚集找裁判要说法毫无必要。但也有可能球员是因为超长的补时获得了点球而表示不满的。但这场比赛的主裁判是按国际标准执法的马宁，向来以“卡牌大师”而著称，抗议不仅得不到任何效果，而且还将在下场比赛继续损兵折将，此举不是很理智。
点球是明摆着的没什么可说的，至于补时感觉也就那样，并没有刻意的多补时，长春进球以后的各种花样卧草，马宁判的没问题，问题是中赫国安这球踢的神马呀，傲骨踢的太急了，其他人也都不在点儿上，看着太捉急了
在中超第26轮的焦点之战中，北京国安在主场以0:2负于上海上港，积分被对手反超，国安基本上退出了争冠行列。
这场比赛结束之后，舆论和球迷纷纷批评北京国安踢的进取心不足，没有抓住主场作战的优势，尤其是赛后的一组数据对比引起了大家的吐槽。
这组数据就是双方的跑动距离对比。根据比赛结束后转播商打出的技术统计显示：上海上港全场跑动距离为97.7公里，而北京国安的全场跑动距离仅为87.5公里，比上海上港足足少了10公里！
于是，很多媒体和球迷抓住这个数据对比，批评北京国安队员不积极、太懒了，跑动距离少这么多，不输球才怪。
但是，有极少部分球迷和媒体冷静地想了一下，觉得这个数据有点问题。比如著名解说员董路，他就觉得北京国安跑动再不积极也不至于比上港少10公里，一定是数据统计出错了。
果不其然，10月20日下午，北京国安俱乐部给出了一组来自中国足协官方提供的修正版数据。在两队的跑动距离上，修正版数据比转播商最初提供的数据都要多，上海上港为108.2公里，而北京国安则为106.9公里，比上港只少了1.3公里。
北京国安特意公布这组最新数据，也算是为球员们讨个说法吧，证明他们并不懒。
在这里说明一点，一般来说赛后第一时间计算出的跑动距离都偏少，上港的在正常范围内，但是国安差的确实太多了。
那么，转播商最初提供的北京国安的跑动距离为什么少那么多呢？
著名媒体人韩柏解释了这个问题，他援引专业人士的说法，罪魁祸首可能是因为当天有雾霾，影响能见度，再加上北京国安的队服是绿色的，和草皮太接近，导致采集数据的时候，少识别了一名国安队员。
事情总算水落石出了。北京国安的跑动距离虽然确实比上海上港要少，但是并没有少10公里那么夸张。他们更多的应该还是输在战术和心态上吧。
相信看到本场国安与亚泰比赛的球迷，都不会指责这场比赛是假球。
首先说国安主场与亚泰一战，第四官员举牌示意下半时的补时时间是6分钟。比赛虽然是在第100分钟左右结束，但并不能说这场比赛主裁判马宁给了双方10分钟的超长补时。下半时补时时间虽然在足球比赛中稍长。但是人们需要留意到的是，这场比赛下半时的确中断的时间是过长的。亚泰外援佩西诺维奇就在下半时两度因为腿部伤势坐在场地内迟迟无法起身，佩西诺维奇这两次受伤倒地耗时就大约有5分钟的时间。此外在终场前，还出现了张力抽筋后坐在场内，被担架抬出场外的情况。
加上补时最后1分钟，马宁判给国安点球后，亚泰球员与教练争执等情况的耗时。这场京长之战马宁裁判直到比赛第100分钟才吹响终场哨也是事出有因，并不是主裁判马宁故意拉长补时时间，等着国安打入扳平进球。
此外，国安在补时最后时刻获得的点球，主裁判马宁的判罚也是正确无误的。从比赛慢镜头回放来看，在国安左侧角球开出之后，亚泰后腰王寿挺的确在禁区内有一个支起手臂向外击打皮球的明显手球动作。单就这次点球判罚，球迷不但不能指责马宁，还需给马宁的大胆判罚点赞。这个球不论放在比赛第几分钟出现，都是100%该判点球的。
所以，说这场国安与亚泰的比赛是假球，纯粹是无中生有的无端指责，甚至可以说是毫无根据的栽赃！
球迷的怀疑可以理解，毕竟补时10分钟确实有点长，但是点球的判罚没问题。
本场比赛45分钟亚太队首开记录并保持到比赛90分钟。常规时间比赛结束当值主裁判马宁给的补时是6分钟。6分钟的补时还算正常，毕竟比赛多次中断。随后95分钟张力抽筋，比赛中断，96分钟国安角球进攻时王寿挺手球犯规被吹罚点球，双方也开始了长时间冲突混乱，比赛补时长达10分钟，亚泰到手的三分成了一分。
球迷对此议论纷纷，好多球迷怀疑是假球，也有怀疑王寿挺最后时刻的手球。总之，在大家严重怀疑这场比赛有猫腻。马宁吹罚的比赛，超长时间补时，最后时刻手球，国安绝平。这些都能引起球迷的质疑。
在整个补时阶段，国安队疯狂进攻，亚泰则是拼命防守，张力95分钟的抽筋也不免让人怀疑有拖延比赛时间的嫌疑。接下来发生的就是点球，超长补时。比赛中有队员因为受伤肯定会增加补时时间的，更何况是马宁执法，国安最后时刻获得点球，对方手球也是十分明显，可以说点球的判罚没有任何问题。点球判罚后双方引起冲突导致比赛中断又增加补时时间的，也不存在问题。可能大家是因为国安的比赛，又是在最后时刻丢球，难免让人想入非非。如果再有很深层次的解释，恐怕就不是我们能知道的了。
联赛中还是希望我们球员把心思都放在比赛中，毕竟用伤病来拖延时间不是一个明确的选择。
到此，以上就是小编对于国安26号的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安26号的3点解答对大家有用。
